Zeilblaag mag zeilen van losgelagen rechtbank

Jul 27th 2010IsserFrontpage

Er zijn meerdere onderwerpen op de Dagelijkse Standaard te vinden die verband houden met de scheefspraak in Nederland. Vandaag bepaalde de rechtbank in Middelburg dat de zeilhysterica en huilmeisje Laura de wereld rond mag in een zeilboot. Dit hele drama heeft al heel wat voeten in de aarde gehad en de meningen lopen messcherp door de Nederlandse samenleving. U begrijpt dat ik gewoon tegen ben. Wanneer u de motivatie van de Middelburgse rechtbank leest, bent u het als verstandig mens met mij eens:

Zo zou er te weinig aandacht zijn besteed aan de emotionele gevolgen van zo’n reis. Ook is er sprake van ‘emotionele schreefgroei’ bij Laura, wat zou worden versterkt door de zeilreis.

Ondanks deze aandachtspunten, waarbij Laura kan uitgroeien tot een nieuwe Emile Ratelband, en daar zit niemand op te wachten, mogen de trossen los en mag zij in haar eentje twee jaar in afzondering de wereld rond. Het zij zo. het is niet meer tegen te houden. Mocht het echter misgaan dan verlang ik wel dat we geen jankende koter van 14-16 op TV zien verschijnen. Wanneer je dan toch zo “onafhankelijk” wilt zijn. Be my guest, maar laat me ook even lekker met rust wanneer het mis gaat, want misgaan zal het.

Tags: , ,

36 reacties op “Zeilblaag mag zeilen van losgelagen rechtbank”

  1. tipo op 27 Jul 2010 om 19:36 #

    Michiel de Ruyter begon op zijn 11e met het bevaren van de wereldzee-en en liep op zijn 12e vanuit Spanje terug naar Nederland, toen hij schipbreuk opliep.

    Op zijn 15e was Michiel de Ruyter schipper; de hoogste onderofficiersrang op een schip.

    Goed, terug naar het staatsgeleide heden, waarin iedereen elkaar eronder houdt.

    Zo wordt het natuurlijk niks met ons land.

  2. Jan van Kollenburg op 27 Jul 2010 om 19:41 #

    Welbeschouwd pleit je er voor dat ouders niet het laatste woord hebben wat betreft wat ze hun kinderen toelaten en wat niet, hoe ze kun kinderen opvoeden. Het lijkt er op dat wat jou betreft niemand het recht heeft er voor te kiezen een gevaarlijk leven te leiden. Toch pleitte je in het stukje “Zuipen, kreng” (was toch van jou, nietwaar?) dat de ouders het laatste woord hebben.

    Waar leg je de grens tot hoever overheden zich met opvoeding mogen bemoeien? En zie je het niet als logisch gevaar dat die grens niet door jou, maar door anderen bepaald wordt, die er waarschijnlijk heel andere ideeën over hebben?

    Het zou mooi zijn, in mij ogen, om in een maatschappij te leven waar ouders volkomen vrij zijn in de opvoeding van hun kinderen. Zodra je daar 1 uitzondering op maakt, ben je op weg naar een dictatoriale bemoeienis van overheden met de opvoeding. De enige “prijs” die je voor deze vrijheid moet betalen, is dat je zelf dan ook niets te zeggen hebt over hoe andere ouders hun kinderen opvoeden. Ik weet wel dat dit utopie en verleden tijd is, maar dat wil niet zeggen dat ik het ideaal dan ook maar moet vergeten.

  3. toetssteen op 27 Jul 2010 om 19:52 #

    Als ouder begrijp ik de huiver, maar ik zie ook dat deze jonge vrouw een goed omkaderd ideaal heeft. Dit wil ze. Ik wil haar daarom krediet geven. Gewoon omdat ze meer zoekt in haar jonge leven dan uitgaan, drinken en vult u maar in, ze wil afzien!
    Of ze het gaat redden, tja….., ik denk niet dat dat zo relevant is eigenlijk. Men stelt zich heel wat voor van de toekomst van de kinders, maar een en ander wil daarbij nogal eens niet zo lopen als men het zich voorstelde. De dood loert namelijk altijd en overal.

  4. Zande op 27 Jul 2010 om 20:01 #

    Natuurlijke selectie in optima forma; of ze verzuipt vóórdat ze zich voort kan planten, of ze redt het, en geeft straks uitmuntende genen door.

  5. Herman01 op 27 Jul 2010 om 20:05 #

    In de weinige vraaggesprekken mat Laura komt ze zeer zelfverzekerd over.(zoals vanavond).
    Mijn jongste dochter zei op een gegeven moment, pa ik ga in het leger, dat wilde ze echt de uitdaging wilde zij aangaan, ze is een uitstekend tankschutter geworden. Laat kinderen die iets willen vrij je voelt best aan of ze het menen en kunnen. En, er zijn beslist meerder Laura’s op allerlei gebied, stimuleer ze.

  6. toetssteen op 27 Jul 2010 om 20:07 #

    @Zande
    Prima jonge vrouw! Beter dan die meiden die zich laten imponeren door loverboys, drank en rock and roll.

  7. Omerta op 27 Jul 2010 om 20:12 #

    Gek word ik hiervan. Een hockeymeutje ging eens uit varen.
    Laat die troela lekker aan de horizon verdwijnen. Zwaai uit die omhooggevallen puist. CD’tje van Kinderen voor kinderen mee, een minibuttcruisertje voor de eenzame uurtjes en een pak Oetker pannekoekenmeel.

    Behouden vaart, wijffie!

  8. toetssteen op 27 Jul 2010 om 20:16 #

    @Herman01
    Eens

    @Omerta
    Dat hier zoveel heisa over wordt gemaakt, ligt aan de media en wat instanties.

  9. Jan van Kollenburg op 27 Jul 2010 om 20:19 #

    @Toetssteen:
    Je zegt in je reactie “Ik wil haar daarom krediet geven.”
    Besef je dat je hiermee in feite handelt alsof je krediet aan haar te geven hebt, alsof je autoriteit over haar hebt. Dat zal je vast wel niet bedoelen, maar waarom het dan nog zeggen?

    Door te praten alsof derden autoriteit hebben over haar bevestig je dat ouders niet de uiteindelijke autoriteit over hun kinderen hebben. Je zou hooguit kunnen zeggen “als ik ouder was, zou ik…”.

  10. Herman01 op 27 Jul 2010 om 20:35 #

    @Omerta,
    Kijk aub wat verder dan de horizon, piloten bv. hebben de ‘far-away look of the birdman’. Gun ze die blik.

  11. toetssteen op 27 Jul 2010 om 20:44 #

    @Jan van Kollenburg
    Ik had inderdaad misschien beter krediet openen kunnen zeggen… Ik bedoelde dat wat mij betreft deze jonge vrouw haar weg mag gaan en als ze niet jankt en jammert, dan is ze precies zoals Zande stelt.
    Natuurlijk ben je als ouder een tastende in het duister, doe me een plezier zeg, na vijf kinderen weet ik dat echt wel!

    O ja, twee van hen zijn negen jaar terug ons ontvallen, zoals dat zo mooi heet, maar ik heb nu drie kleinkinders.

    Kortom, het ene moment zwaai je je kinderen uit als je ergens heen gaan en het volgende moment rinkelt de telefoon….

  12. Rick op 27 Jul 2010 om 20:53 #

    Ik had Isser redelijk hoog zitten, maar dit is een ronduit achterlijk stukje. Denigrerend, paternalistisch en onnodig populistisch: alleen de kopregel al. Geschreven na een iets te uitbundig happy hour? Isser, terug in je hok en ga je schamen.

  13. Bert Brouwer op 27 Jul 2010 om 21:46 #

    Volledig met Isser eens: komt, hoort en ziet in een wereld die steeds gekker wordt.

  14. Egor op 27 Jul 2010 om 21:48 #

    Isser als hoeder van de samenleving, met de Staat in de hand leiden zij het hele land.

  15. Aronofsky op 27 Jul 2010 om 21:48 #

    Ik denk dat er enigszins voorbij wordt gegaan aan wie de grote initiator van dit alles is.
    Paps heeft een (wellicht uit de hand gelopen) hobby en een droom voor dochterlief. Dochter hoort dit jaren aan en de droom van vader wordt haar droom. Dat is op zich geen probleem ware het niet dat duidelijk is dat het record in deze het doel is geworden en niet de reis zelf.
    Als vader hartchirurg was geweest en Laura, enthousiast als ze is geworden/gemaakt, als 14-jarige een open-hart operatie zou willen uitvoeren zou iedereen flippen en het gooien op het ontbreken van de noodzakelijke papieren, maar een solo-zeilreis rond de wereld, waar natuurlijk geen kwalificatie voor nodig is, zou opeens prima zijn. Volstrekte nonsens als je het mij vraagt en een schande dat dit gaat gebeuren. Een kind van veertien zou je als ouder niet op pad moeten willen sturen om zo’n gevaarlijke reis te gaan maken, punt.

  16. toetssteen op 27 Jul 2010 om 21:52 #

    @Bert Brouwer
    O ja? Wat noemt u gek? Dat de dood zich niet houdt aan de door mensen gemaakte afspraken?

  17. Erik op 27 Jul 2010 om 22:00 #

    Wat tipo zegt.

  18. HaJoGe op 27 Jul 2010 om 22:04 #

    Ik heb begrepen dat zij met het hele gezin al om de wereld gezeild zijn – voor haar is het dus heel wat anders dan voor de meeste reageerders die hun ervaring hooguit aan roeibootjes en de Ned. plassen ontlenen.
    Overige kennis (EHBO etc) is gechecked en aan de leerplicht wordt voldaan.
    Verder is er (bijna) altijd toezicht in de buurt.
    Over haar wordt eindeloos ge-oht, besteedt maar eens wat meer aandacht aan b.v. tienermoedertjes (dat betreft iedere keer twee personen).

  19. Aronofsky op 27 Jul 2010 om 22:12 #

    @ tipo en @ Erik
    Allemaal goed en aardig maar vergeet niet dat in de 17e eeuw, toen de Ruyter leefde, de levensverwachting van de bovenlaag van de samenleving tussen de 25 (begin 1600) en 31 jaar (begin 1700) lag. Hoewel de Ruyter nog 69 is geworden, was de maatschappelijke planning voor veel mensen destijds behoorlijk afwijkend van wat nu de standaard is. Apples and oranges lijkt me dus…

  20. Michael van der Galien op 27 Jul 2010 om 22:12 #

    Ik zal morgen even reageren op dit betuttelende stukje. Ouders kunnen heel prima zelf voor hun kinderen zorgen, daar hebben ze de Grote Overheid en derden die drie keer niets met de familie te maken hebben niet voor nodig.

  21. Jak op 27 Jul 2010 om 22:12 #

    Weer een blogger die zijn schrijftengels niet van een 14-jarig meisje kan afhouden.

  22. Zande op 27 Jul 2010 om 22:34 #

    @Michael

    Heel veel ouders zijn helemaal niet in staat om voor hun kinderen te zorgen. Maar dat maakt opvoeden nog geen overheidstaak.

  23. Michael van der Galien op 27 Jul 2010 om 22:46 #

    A – dat klopt
    B – in dit geval is het prima duidelijk dat die ouders dat wel degelijk kunnen
    C – ik heb echt schoon genoeg van dat linkse offensief om alles dat maar enigszins ambities heeft keihard kapot te maken
    D – Jeugdzorg mag trouwens sowieso afgeschaft worden

  24. Esther op 27 Jul 2010 om 22:49 #

    Opvoeden wordt pas een overheidstaak als de ouders uit de ouderlijke macht ontzet zijn omdat bewezen is dat ze niet voor hun kinderen kunnen zorgen.

    In het geval van Laura is natuurlijk het omgekeerde gebeurd: de Raad van de Kinderbescherming wilde Laura opvoeden op hun manier en probeerde daarom haar ouders uit de ouderlijke macht te ontzetten.

  25. Michael van der Galien op 27 Jul 2010 om 22:50 #

    Preach it, sister Esther!

  26. boom op 27 Jul 2010 om 23:00 #

    Een meisje dat gaat zeilen op haar 15e is natuurlijk veel belachelijker dan die voetballer die zeg maar op z’n 15e een transfer maakt van NEC naar Arsenal om daar de ballen te dragen.

    O ja, en wat grote clubs als Ajax uit dorpen in Ghana en Zuid Afrika wegplukken is ook al echt “volwassen” en heeft de volledige toestemming van paps, mams en de lokale kinderbescherming om in Nederland te voetballen.

    Kortom, Isser heeft toch lekker weer deze zomer-komkommer beet en probeert wat ongenuanceerd uit de kast te komen. Het is gelukt, jongen. Trots op je. Nu op naar zaken waar het structureel en grootschalig misgaat.

  27. Michael van der Galien op 27 Jul 2010 om 23:03 #

    “Kortom, Isser heeft toch lekker weer deze zomer-komkommer beet en probeert wat ongenuanceerd uit de kast te komen. Het is gelukt, jongen. Trots op je. Nu op naar zaken waar het structureel en grootschalig misgaat.”

    Oh kijk eens, Boom heeft Isser shtick door!

  28. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten op 28 Jul 2010 om 00:03 #

    Die meid had al drie keer rond de wereld kunnen wezen. Maar uit de staatsruif betaalde commissies en instanties moeten natuurlijk ook wat te doen hebben. En dan gaat het gegeven dat een meisje van haar leeftijd wellicht 20 keer meer inzicht heeft in zeezeilen er totaal niet in bij pijprokende mensen in een groene ribcordbroek en bruin leren elleboogbeschermers op hun tweetjasje. Bah!

  29. Hannibal op 28 Jul 2010 om 01:09 #

    Isser, domme vraag misschien, maar heb je zelf kinderen?

  30. Ivo op 28 Jul 2010 om 01:41 #

    Kinderen die weten wat zij kunnen? ROFL :D
    Ouders die weten wat hun kinderen (aan)kunnen? LOL :D
    Ik raad iedereen aan om naar de auditierondes van programma’s als Popstars en Idols te kijken. Dan vallen – hoop ik – bij zelfs de meest verdwaasde voorvechters van kinderemancipatie de schellen van de ogen.
    Een vergelijking met Michiel de Ruyter?! Nou ja, misschien weet dat zeilwicht zich de verkrachters en ander boeventuig met lieve woordjes of breipinnen van het onschuldige lijfje te houden. In ieder geval heeft haar Australische “counterpart” de reddingsdiensten weer handenvol werk bezorgd. Alsof die niets beters te doen hebben… En wie moeten de inzet van reddingshelikopters en traumadeskundigen straks betalen?
    Ik weet het goed gemaakt. Laat haar maar gaan, mits de ouders voor alle (!) kosten opdraaien.

  31. Bert Brouwer op 28 Jul 2010 om 09:22 #

    @ Toeststeen

    Geen relevante opmerking. Het is simpelweg een gotspe dat hedentendage de wereld op z’n kop staat als een 14-jarige snotaap wel of geen zeilreis rond de wereld mag maken. Kolderiek gewoon en kenmerkend voor het altijd maak weer zoeken naar nwe.kicks, collectieve armoede.

  32. Egor op 28 Jul 2010 om 10:36 #

    Wie is die sister Esther eigenlijk, Michael? Klinkt een beetje raar, bedoel je het namelijk cynisch of niet… dat blijft de vraag bij naamgrapjes.
    Ik zie namelijk alleen maar Esther, of heb ik iets gemist?

  33. Cornelis Gijsberts op 28 Jul 2010 om 11:19 #

    Al iemand aan t financiele aspect gedacht?
    Een goeie manager inhuren, hier en daar wat tv-, internet en sociale mediacontractjes sluiten, t schip laten sponsoren en ze is binnen.

  34. erdebe op 28 Jul 2010 om 11:31 #

    http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1389018.ece/Vermist_Amerikaans_zeilmeisje_gevonden

    Nou en of dat mis gaat. Zouden de rechters zich dan schuldig voelen??

  35. Laura Dekkers overwint de gelijkheidsdenkers van De Grote Overheid | Dagelijkse Standaard op 28 Jul 2010 om 12:01 #

    [...] Laura Dekker mag gewoon de wereld rondzeilen. Zoals mijn (opeens betuttelende) collega gisteren al berichtte liet de rechtbank gisteren weten dat ‘s werelds meest bekende zeilmeisje gewoon haar hart kan [...]

  36. krissis op 28 Jul 2010 om 12:31 #

    Beste Isser,

    Het meisje is niet jouw dochter, en het meisje is ook niet de dochter van de maakbare samenleving.

    Als ze zichzelf capabel acht om deze reis te ondernemen dan vind ik dat zolang haar ouders een normaal IQ hebben dat de ouders deze beslissing mogen nemen en niemand anders.

    En als je in staat bent om de benodigde papieren te halen en om een serieus zeilplan van dit kaliber kan opstellen dan acht ik haar hersencapaciteit dermate hoog in dat eventuele afwezigheid op de middelbare (middelmatige) school ook geen enkel probleem is.

    Oftewel… allemaal terug in ons hok!