Hans Laroes wil Wilders geen podium bieden

Jul 30th 2010Emile SchramaFrontpage

De NOS ligt al jaren onder vuur vanwege haar vermeende linksheid. En het moet gezegd, er is maar weinig voor nodig om in de dagelijkse stroom van berichten een duidelijke kleuring te ontwaren. De voorkeur voor linkse onderwerpen en een nogal eenzijdige selectie van nieuwsberichten die vooral de linkse opvatting ondersteunen, is gemakkelijk te ontdekken. Niets voor niets wordt de NOS door een groot deel van rechts Nederland “ronduit links” genoemd, terwijl links Nederland de NOS hooguit als neutraal beschouwt (maar zeker niet rechts). Dat feit alleen al zou sterk te denken moeten geven.

Er zijn vele artikelen over de NOS verschenen, alsook pogingen gedaan om de NOS te bewegen tot meer openheid. Ook werd zij opgeroepen om een betere definitie en onderbouwing te geven van de begrippen neutraliteit en objectiviteit. Het liep steeds op niets uit en het enige dat de NOS kon melden was: “Wij zijn neutraal, omdat wij zeggen dat wij neutraal zijn”. Een vergelijkbaar lachwekkende reflex kon worden waargenomen als er kritiek kwam op de linksheid van de publieke omroep als geheel. Wij zijn niet links, omdat wij zeggen dat wij niet links zijn.

Het handhaven van een gesubsidieerde staatsomroep voor het nieuws is sowieso een achterhaald idee. Het nieuws is tegenwoordig overal te vinden en komt van honderden bronnen die voor iedereen toegankelijk zijn. Wij hebben de NOS niet nodig om daar een eigen selectie uit te maken en al helemaal niet als er geen transparantie bestaat over de wijze waarop dit gebeurt en discussies over neutraliteit steeds arrogant worden ontlopen. De argwaan wordt verder gevoed door vele uitspraken van individuele NOS journalisten in blogs en interviews, die zonder uitzondering blijk geven van een links profiel. De afkeer van rechts, zelfs na het mea culpa volgend op de moord op Pim Fortuyn waarin werd toegegeven dat men totaal verkeerd met een nieuwe politieke stroming was omgegaan, blijkt onuitroeibaar en projecteert zich nu op de protestbeweging van Geert Wilders en de rechterflank van de VVD.

De NOS heeft (samen met VARA en NPS) eveneens een aandeel in de actualiteitenrubriek NOVA. Vanwege de aanhoudende kritiek op ook dat programma is het idee geboren om voor een andere opzet te kiezen. Het programma Nieuwsuur zal per september het huidige NOVA vervangen. Maar van werkelijke verandering is geen sprake: de linkse hoofdredacteur Carel Kuyl blijft zitten, de linkse redactie is dezelfde als die van NOVA en zelfs linkse Clairy Polak mag na protest uit journalistenkring gewoon blijven deelnemen. Maar Eva Jinek moest snel en onverbiddelijk het veld ruimen toen bleek dat ze een relatie had met een (openlijk) rechtse advocaat. De NOS vindt het allemaal best en meent met deze cosmetische operatie de kijker weer een rad voor ogen te kunnen draaien.

In de laatste editie van Maarten! (van Rossem) wederom een opmerkelijke uitspraak van NOS hoofdredacteur Hans Laroes, waarin hij aangeeft nieuws over Wilders vaak niet uit te zenden omdat hij hem geen podium wil bieden. Over Job Cohen, Alexander Pechtold of Femke Halsema hebben we zo’n uitspraak nog nooit vernomen. Zijn opmerking kwam hem bij BNR Nieuwsradio al direct op felle kritiek te staan, maar wat helpt het? De NOS is niet aanspreekbaar, gaat haar eigen goddelijke gang en verbrast vele miljoen op kosten van de hardwerkende, rechtse burger. Zonder ook maar iets te willen onderbouwen van haar stelling “wij zijn neutraal”.

Een nieuwe rechtse regering moet nu eindelijk eens schoon schip maken in Hilversum en de NOS kan daarbij niet buiten schot blijven.

Tags: , , ,

61 reacties op “Hans Laroes wil Wilders geen podium bieden”

  1. levbont op 30 Jul 2010 om 09:14 #

    Al zou Wilders meer podium geboden worden, wat maakt het uit, de man heeft weinig tot nix te zeggen. Dus waarom zou je dan, almaar hetzelfde Islam-riedeltje .. ? wie zit daar nou op te wachten … ? Niemand toch, behalve zijn DDS-aanhang. En of die nou representatief is voor Nederland .. Ik dacht het toch echt niet …

  2. PaulS op 30 Jul 2010 om 09:20 #

    Ik heb het gevoel dat het niet met “links” zijn te maken heeft, het is een ander soort van indoctrinatie.
    Al die “linkse” vrouwen die in het begin van de vorige eeuw geknokt hebben voor de rechten van vrouwen zullen zich omdraaien in hun graf als ze een uitzending van een publieke omroep zouden zien waarin de moslim cultuur wordt goedgepraat.

  3. Bob Lagaaij op 30 Jul 2010 om 09:26 #

    Hup: naar een Nederlandse versie van BBC of VRT met maximaal twee televisienetten zonder reclame en drie of vier reclamerije radiozenders plus internet voor de kleinere doelgroep en een budget van maximaal 500 miljoen. Moet je eens kijken wat een mooie publieke omroep je krijgt!

  4. Egor op 30 Jul 2010 om 09:31 #

    Henry Sturman heeft een tijdje geleden het Journaal, een dienst waar we allemaal onder dwang aan mee moeten betalen (Nelie, doe daar eens wat aan), onder de loep genomen. Erg vermakelijk om een dieper inzicht in de linksheid van het Staatsjournaal te krijgen.
    Is al weer een paar jaar terug, maar nog steeds is er niet veel veranderd..

    http://henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html

  5. Gielah op 30 Jul 2010 om 09:39 #

    Ja…. de publieke omroep biedt namelijk nadrukkelijk wél ‘ een podium ‘ aan anti-Wilders geluiden en is dus állesbehalve neutraal.
    Nog geen kwartier geleden hoorde ik, vredig in mijn keuken bezig planten te begieten, over de radio dat er een meneer Ton de Kok van het CDA werd aangekondigd.
    Ik had nog nooit van die meneer gehoord, maar zo te horen dacht hijzelf, dat hij een van de kopstukken van de vaderlandsche politiek was.
    Hij was ‘boos en verdrietig’ over de geruchten, als zou er een mogelijkheid bestaan tot de vorming van een coalitie, waaraan de heer Wilders gedoogsteun zou geven.
    De man werd al helemaal agressief bij de gedachte, dat deze gang van zaken de heer Wilders enige macht zou kunnen verschaffen.
    En ….. nu komt het…. toen zei hij ( een bij het CDA…CHRISTELIJK(!) Democratisch Appel.. behorende meneer, dus: ‘Wilders heeft een groep van ONZE GELOOFSGENOTEN kaltgestellt’.

    Maar nee, hoor… we doen niet aan zelf-islamisering!
    Tuurlijk niet!
    Intussen was ik dankbaar dat ik nooit, hoewel ( omdat) toch een zeer overtuigd christen zijnd, ik – zolang ik leef – nog nooit op het CDA heb gestemd.

  6. hoff op 30 Jul 2010 om 09:41 #

    @Levbont ” En of die nou representatief is voor Nederland .. Ik dacht het toch echt niet …”

    Volgens de verkiezingsuitslag wel..

  7. Oblomov op 30 Jul 2010 om 09:41 #

    “Het handhaven van een gesubsidieerde staatsomroep voor het nieuws is sowieso een achterhaald idee”

    Mag ik dit veranderen in: Het handhaven van een staatsomroep is sowieso een achterhaald idee.

    De NOS mag net als ieder ander haar producten op de vrije markt aanbieden aan iedereen die er voor wenst te betalen; dan zullen we wel zien hoeveel behoefte er voor bestaat en of de salarissen o.a. van de presentatoren daadwerkelijk in overeenstemming zijn met de services die zij leveren.

  8. Herman01 op 30 Jul 2010 om 10:06 #

    Voor diegenen die buitenlandse zenders kunnen ontvangen is de wereld heel wat groter dan NOS-land. Paar willekeurige voorbeelden: ZDF. BBC, FOX, Al Jazeera, CCTV9(China), Russia Today, enz. enz. Honderden. Deze zenders brengen nieuws in zeer grote verscheidenheid uit de hele wereld, soms gekleurd soms niet.
    De NOS is een soort linksgerichte dorpsomroep met het absolute monopolie op zijn manier van indoctrinatie van mensen die door gebrek aan meer zenders niet beter weten. Om 6 en 8 uur het journaal met vooral Nederlandse onderwerpen sterk uitvergroot op details van onnozel nieuws, later op de avond ‘sociale’ (lees socialistische) onderwerpen in de ‘actualiteitenrubrieken.
    @lev bont,
    Ik neem aan dat je het absoluut niet eens bent met het bovenstaande, maar, zou jij ook niet iets meer internationaal nieuws willen zien uit andere werelden zonder politieke meningen van links EN rechts of wordt je liever bevestigd in je gelijk van de socialistische heilstaat door de NOS, dus grotelijks ge-manipuleert? Of vorm je toch liever, onafhankelijk, je eigen mening?
    Het is aardig te zien dat Wilders in de loop der jaren veel wisselgeld verzameld heeft, kopvoddentax, ieder weet dat dit een instinker is en zomaar in te wisselen is voor echte onderwerpen die vaak erg sociaal zijn.

  9. Karl Kraut op 30 Jul 2010 om 10:12 #

    Het ecth gekke is natuurlijk wel dat er op de markt geen rechts alternatief wordt geboden: RTL 4, RTL 5, RTL 7, RTL 8, Net 5, SBS 6, Veronica. Dat zijn toch maar liefst ACHT zenders, en die doen ook helemaal niks anders.

    Want die zouden natuurllijk gek zijn zoveel tijd als de publieke omroep doet aan politiek te besteden. Herhaling op herhaling van “u heeft gezegd” en “nee, dat heb ik zo niet gezegd” en dergelijke—dat is toch vooral waar de politiek over gaat in de time-based visuele media.

    Verder heb ik niet het idee dat er ooit ook maar iets is geweest dat Wilders heeft gezegd of gedacht dat de publieke omroep niet heeft gehaald. En verder is het sociaaldemokratische programma van de PVV makkelijk met dat van de PvdA uit de jaren ’50 te vergelijken. Het destijds nog anti-communisme van de PvdA, dat destijds ten opzichte van de andere partijen opviel om zich mee te profileren, is nu dan de anti-islamiseringretoriek waar de PVV zich mee profileert.

    In al die jaren had Wilders een financieel export moeten vinden die zijn radikaal andere economische inzichten had kunnen vertolken. Maar het punt is dat hij heeft geen andere inzichten heeft in deze. Want in Nederland is alles mainstream, sociaaldemokratische mainstream. Ook de VVD is tenslotte maar een afsplitsing van de PvdA.

  10. wilco op 30 Jul 2010 om 10:33 #

    Mensen het is heel simpel!
    Men stelt vanuit overheidswege (na intreden van eventueel nieuw kabinet) dit bij de NOS nogmaals aan de kaak en bij geen gehoor de boel op zwart en Laroes eruit!!
    Voor elke dag dat er langer eenzijdige DDR kots over Nederland wordt uitgestort.
    En het vervelende arrogante betwetertje in kwestie nooit meer ergens aan de bak!
    Menigeen zou dit geestdodende kinder-nieuws met overdaad aan sport als afleidingsmanoeuvre kunnen missen als kiespijn!
    Wat nou,” persvrijheid?
    Er wordt nu gewoon van bovenaf afgedwongen (Rijksvoorlichtingsdienst) wat te melden en wat niet!
    Vandaar dat er vrij veel van die enge Pvda lui d.m.v. de springplank NOS hun politieke carrière een zetje geven.
    Besef nu eens het verband.
    De enige manier om het aan te pakken is dwingen en ontslaan.

  11. Padbuffel op 30 Jul 2010 om 10:34 #

    Ik kan mij geheel scharen achter de opinie van de schrijver. Daarnaast heb ik nog een grote ergenis al is die pas van de laatste maanden.

    Nu de PO ter discussie staat zie ik met grote regelmaat spotjes voorbij komen waarin presentatoren en andere programmamakers doodleuk verkondigen hoe goed onze PO wel niet is. Met een salaris uit de grote ruif van minimaal E. 400.000,– per jaar wil ik dat ook wel roepen. Zelfs als ik dondersgoed weet dat het de waarheid geweld aan doet.

    Respect dwing je af door goede en objectieve programma’s te maken. Niet door gekleurde spotjes ter meerdere eer en glorie van de eigen zaak.

    Wat mij betreft mag de hele PO worden opgeheven. Tot de grond toe afbreken en daarna gewoon 1 objectieve PO zender in de lucht brengen waar sowieso niemand een stuiver meer verdiend dan de Balkie norm.

  12. aadd op 30 Jul 2010 om 10:58 #

    RTL is ook ziekelijk links. De Wereldomroep is links. We worden aan alle kanten voorgelogen van ons eigen belastinggeld bij Nederland 1,2 en 3. Hopelijk maakt een sterke PVV hier een einde aan. Zelfs linkse mensen zouden toch voor onpartijdige zenders moeten zijn.
    En zoals hierboven al vermeld: de staatsomroep zendt nu spotjes uit over hun eigen geweldige programma’s. Walgelijk gedrag.

  13. aadd op 30 Jul 2010 om 11:00 #

    RTL is ook ziekelijk links. De Wereldomroep is links. We worden aan alle kanten voorgelogen van ons eigen belastinggeld bij Nederland 1,2 en 3. Hopelijk maakt een sterke PVV hier een einde aan. Zelfs linkse mensen zouden toch voor onpartijdige zenders moeten zijn.
    En zoals hierboven al vermeld: de staatsomroep zendt nu spotjes uit over hun eigen geweldige programma’s. Walgelijk.

  14. Frits op 30 Jul 2010 om 11:07 #

    Heeft Bob Lagaaij wel eens gekeken op de website van de BBC hoeveel zenders die lui in de lucht houden? 9 publieke binnen het VK en nog eens 10 commerciële elders. En dat is dan alleen de televisie. Dat we er in Nederland doorgaans maar twee van te zien krijgen betekent niet dat het aanbod niet groter is. Engelsen klagen overigens al even hard als wij over de hoogte van hun kijk- en luistergeld.

  15. J.F.Besseling op 30 Jul 2010 om 11:23 #

    @levbont

    De redevoeringen van Wilders over het belang van de vrijheid van meningsuiting in de ontwikkeling van de beschaving, die hij op vele plaatsen heeft gehouden, zijn U kennelijk ontgaan. In de USA werden ze vergeleken met de redevoeringen van de ‘Founding Fathers’. Iedereen, die ik ze laat lezen is onder de indruk.

  16. Bob Lagaaij op 30 Jul 2010 om 11:25 #

    Frits. Het is me bekend dat de BBC een hele serie zenders en sites in de lucht of op de kabel houdt, maar ‘t ging me meer om de organisatorische opzet.
    Als klein land hoeven wij zo groot niet uit te pakken. Maar een eind aan 23 omroepen en omroepjes plus dito personeel zou me welkom zijn. Een volkomen gekunstelde constructie, die alleen dankzij politieke protectie kan overleven.

  17. Peter op 30 Jul 2010 om 11:48 #

    @J.F. Besseling

    Laat ziten die Klef Bont. Geen aandacht aan besteden. Is voer voor Joop.NL

    Nog nooit heeft een PvdA man het niveau van Wilders internationaal gehaald. Welke Nederlandse Politicus wel? Geen!

    Kiezen liever voor de Taliban!.

    Niet meer doen is het beste.

  18. De Snotverlosser op 30 Jul 2010 om 11:55 #

    Laat iedereen lekker zijn subjectieve mening verkondigen en de kijker stelt daaruit zelf een beeld samen dat hij als objectief beschouwt.
    Pogingen om een ‘objectieve BBC’ op te richten zijn per definitie gedoemd te falen, omdat aan objectiviteit door ieder individu een andere invulling wordt gegeven. Iedereen die zichzelf als objectief affichieert kan sowieso niet serieus genomen worden.

  19. Nittickson op 30 Jul 2010 om 12:02 #

    @ Bob Lagaaij op 30 Jul 2010 om 09:26 #

    Leuk om uw naam hier weer terug te zien. Het ligt vast aan mij maar ik meen dat dat al weer een tijd geleden was!

    U doet een voorstel dat me uit het hart gegrepen is. Ik ben helemaal geen tegenstander a priori van publieke televisie – mits die van behoorlijke kwaliteit en van een algemeen maatschappelijk nut is.

    De huidige PO levert hoofdzakelijk bagger en is een intens partijdige propaganda institutie van het linkse establishment. Die PO moet weg.

    Zoals de meeste dingen doen ze dit in de USA beter. Alleen al de documentaires over wetenschap zijn beter dan wat je waar dan ook in Europa aantreft (inclusief de BBC, in de meeste gevallen, de enige omroep die in de buurt komt) en bijna al die documentaire hoeven alleen maar van ondertiteling te worden voorzien om ze in Nederland te kunnen uitzenden, waar ze gegarandeerd tot de hoogtepunten van het televisieseizoen zouden behoren. Om te kijken wat u mist kunt u een DVD bestellen bij:
    http://www.shoppbs.org/category/index.jsp?categoryId=2729315

    U moet alleen even uw DVD speler omprogrammeren naar “region free”, een taakje van enkele minuten.

  20. levbont op 30 Jul 2010 om 12:02 #

    @J.F.Besseling op 30 Jul 2010 om 11:23 # : Die zijn mij niet ontgaan, en het was niet meer dan leeg gebla-bla. In de USA vergeleken met … zegt mij helemaal niks. Iedereen kan wel wat rondtoeteren. En die iedereen, ja dat is natuurlijk het PVV-volk. Die slikken alles wat hun opperhoofd zegt, dat moge ondertussen alom bekend zijn. Wat i zegt, dat doet er weer niet toe, een kinderhand is gauw …

  21. emile op 30 Jul 2010 om 12:04 #

    Bekijk ook deze hilarische verklaring even van linkshoofd Carel Kuyl. Geen mens die ‘m gelooft, maar het kan in Hilversum allemaal ongestoord doorgaan. Tenzij dit kabinet eindelijk eens ingrijpt.

    http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/17344/NOVA%20wordt%20Nieuwsuur

  22. Marcel op 30 Jul 2010 om 12:10 #

    @Levbont ” En of die nou representatief is voor Nederland .. Ik dacht het toch echt niet …”

    Ik denk niet dat jij ooit inhoudelijk naar Dhr. G. Wilders hebt geluisterd. Het enige wat jij hoort zijn de linkse stopwoorden zoals islam, immigratie, etc. Daarop springt het brein op rood en stopt met denken en luisteren.

    Geert Wilders zegt wat Nederland niet mag denken van Links. Wilders staat voor vrijheid, echte vrijheid. Ook voor moslims, zelfs voor moslims!

  23. levbont op 30 Jul 2010 om 12:15 #

    @ Marcel op 30 Jul 2010 om 12:10 # : U heeft ontegenzeglijk gevoel voor humor. Want de heer Wilders heeft inhoudelijk nix maar dan ook nix te melden. Ja, voor leeghoofden komen zijn nietszeggende one-liners lekker over, dat wel ja.
    Lekkere vrijheid is dat zeg, hele bevolkingsgroepen wegzetten … Leve de vrijheid, ja die van u zelf.

  24. ulbricht op 30 Jul 2010 om 12:15 #

    “De redevoeringen van Wilders over het belang van de vrijheid van meningsuiting in de ontwikkeling van de beschaving, die hij op vele plaatsen heeft gehouden, zijn U kennelijk ontgaan”

    Heer Besseling, ik ben blij dat u de vrijheid van meningsuiting zo’n warm toedraagt.

    Buiten uzelf ben ik hier nl. nog geen één PVV-aanhanger tegengekomen die dit ook zo stellig durft te onderschrijven.

    Ergo, kritiek op de grote blonde leider wordt hier beantwoordt met scheldkannonades, hoon en ja, zelfs bedreigingen.

    Andersdenkenden wordt hier geen mening gegund, het verbaasd me ook niks, net als de PVV en haar grote blonde leider, die hier niets mee ophebben, maar voorlopig alleen een podium willen creëen onder de noemer “vrijheid van meningsuiting” om de grootste en foutste onzin te genereren.

  25. Bernd op 30 Jul 2010 om 12:30 #

    @Ulbricht
    Ik weet wat u bedoelt: U doelt op scheldkanonnades als fascist, NSB’er, leeghoofd, racist, onopgeleiden, Hitler-kloon, egoist, islamofoob, onnadenkenden…. ik ben er een paar vergeten, dat weet ik zeker.

  26. levbont op 30 Jul 2010 om 12:31 #

    @Peter op 30 Jul 2010 om 11:48 # : We gaan schelden. Wat goedkoop.

  27. ulbricht op 30 Jul 2010 om 12:38 #

    @ herr Bernd,

    U voelt zich aangesproken en probeert het vertelde in uw voordeel om te buigen.

    Ik bemerk dat u mij gelijk geeft, dat linkse praat hier dus niet getollereerd wordt en geeft mij
    een paar walgelijke uitspraken die u als tegenwerping durft aan te wenden.

    Ik zeg maar, dat het uw woorden zijn, ik heb ze nooit gebruikt…echter die van de “onnadenkenden”
    wil ik met plezier op mijn konto schrijven.

    idd. U bent met uw reactie erg ONNADENKEND geweest.

  28. PaulS op 30 Jul 2010 om 13:02 #

    @Ulbricht,

    “Ergo, kritiek op de grote blonde leider wordt hier beantwoordt met scheldkannonades, hoon en ja, zelfs bedreigingen.”

    ben ik nog nooit tegengekomen, heb je voorbeelden?

    @levbont is schelden alleen iets wat je van jou zeggen?

  29. Mar op 30 Jul 2010 om 13:03 #

    @J.F.Besseling op 30 Jul 2010 om 11:23

    In de USA zijn de KKK, neonazi’s, anti-abortus dominees, anti homo predikanten, anti westerse imams en allerlei andere bedenkelijke groeperingen voorbeelden voor de vrijheid van meningsuiting.

    Toen Rutte een tijdje terug voorstelde om hier de vrijheid van meningsuiting op eenzelfde manier in praktijk te laten bestaan, schoot iedereen in een kramp en kreeg Rutte niet eens steun van Wilders.

  30. Nico op 30 Jul 2010 om 13:28 #

    “Het ecth gekke is natuurlijk wel dat er op de markt geen rechts alternatief wordt geboden: RTL 4, RTL 5, RTL 7, RTL 8, Net 5, SBS 6, Veronica. Dat zijn toch maar liefst ACHT zenders, en die doen ook helemaal niks anders.”

    Het punt is dat de 15% Wilders gelovigen de andere 85% al links vindt. Ten opzichte van de PVV zijn alle andere stromingen natuurlijk links. (Op dezelfde manier worden de MSM door uiterst links steevast als zeer rechts en kapitalistisch weggezet)

    15% van de kiezers, waarvan er veel ook niet echt veel koopkracht hebben, is natuurlijk minder interessant voor de adverteerders. Vandaar dat de adverteerders liever opinies laten verkondigen die de overige 85% van de Nederlanders meer aanspreken. En van die 85% is een heel groot deel natuurlijk echt linksstemmend, degenen dus die PvdA, GL, SP, D66 of PvdD hebben gekozen. Alleen dat dat echte linkse deel is al een veel grotere doelgroep.

    Op zich zal er wel een nichemarkt zijn om de 15% meest rechtse Nederlanders te bedienen. Wellicht komt er nog wel een zender in die richting.

    Wat betreft de publieke Omroep:
    Echt objectief nieuws is niet te geven. Altijd zal bewust of onbewust de politieke voorkeur doorschemeren van de makers. Daarom hadden we vroeger TROS Actua om het rechtse geluid te laten horen. Wellicht dat Powned weer iets in die richting kan gaan maken. Laat de omroepen met leden maar het nieuws verzorgen en omroepen zonder leden (NOB, IKON, Moslimomroep e.d.) een toontje lager zingen.

  31. Casper op 30 Jul 2010 om 13:35 #

    Altijd grappig, mensen die de PO links vinden. Met steekwoorden als ‘staatsomroep’, ‘partijpropaganda’ vermengd met wat slecht gekozen en vaak compleet onzinnige voorbeelden wordt van de rechtse regering, maar uiteraard vooral van Onze Blond Leider, ingrijpen geëist. De PO poogt dmv omroepverengingen representatief te zijn. Dat de TROS en de AVRO, de van oorsprong recht/liberale verenigingen, ten onder gaan aan domheid en gebrek aan urgentie, is de PO niet te verwijten. Vanaf volgende seizoen kan rechts Nederland zich met de komst van PWND en WNL zelfs verheugen op een renaissance van rechtse televisie.

    Uiteraard is dit voor de boze (want rechtse) burger niet genoeg. Die boze burger ziet achter elk door de overheid bekostigd initiatief een geldverslindend linksproject. Kappen dus met die propagandabullshit. Hoe minder overheid, hoe meer vrijheid. Voor de vrije man. Voor entrepreneurschap. Dit concept dat een land als Amerika groot heeft gemaakt en ook weer zal vernietigen, is het succes achter het media-imperium van Berlusconi. En ook het hier ongetwijfeld innig gewaardeerde FOX (Rupert Murdoch) is dankzij dat principe groot geworden. Wie genoeg geld heeft, kan zijn eigen werkelijkheid creëren (Nina Brink, iemand?) Dat uit die werkelijkheid een nogal gestuurde gedrocht tevoorschijn komt, volledig afgestemd op het ego of de politieke koers van het medium, is geen probleem. Het is vrij ondernemerschap, toch?

    Journalistiek, belangrijke journalistiek, is onafhankelijk. En aangezien onafhankelijkheid nog steeds het beste wordt gewaarborgd door een niet-commercieel oogmerk, is de PO nog steeds onmisbaar. Wie anders heeft nog de ambitie, de middelen en het bereik om de macht te controleren?

  32. ulbricht op 30 Jul 2010 om 13:39 #

    @PaulS

    “ben ik nog nooit tegengekomen, heb je voorbeelden?”

    Ik denk dat dit iets over uw fatsoensnormen zegt…

    Lees nog eens rustig de diverse posts door zou ik zeggen.

    Nou vooruit, hier een paar voorbeeldjes:
    “Linkse honden, links tuig, linkse verraders”..

    Bedreigingen aan het adres van de PvdA, Cohen en Bos kom ik hier ook legio tegen..

  33. Nico op 30 Jul 2010 om 13:42 #

    @Casper,

    “Journalistiek, belangrijke journalistiek, is onafhankelijk. En aangezien onafhankelijkheid nog steeds het beste wordt gewaarborgd door een niet-commercieel oogmerk”

    Oneens. Ook niet commerciële media hebben geldschieters nodig en de overheid of donateurs hebben nu eenmaal onvermijdelijk ook voorkeuren. Vandaar dat ik wel voor een mix ben van een publiek stelsel met ledenomroepen en commerciële omroepen.

    Wel zou het meer mogen kosten om lid te worden van een omroep. Ik denk aan bijvoorbeeld minimaal 50 Euro/jaar in plaats van die lullige 6 Euronogwat. dan is er ook minder subsidie nodig voor de PO.

  34. derck op 30 Jul 2010 om 13:59 #

    Laten we weer eens zelf oordelen:

    http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3683/b3d1730b/index.html

    Conclusie hans laroes: haatbaard is een lieverd ondanks dat alle feiten de andere kant opwijzen

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/05/vragen_pvv_inzake_nosjournaal.html

    De oorzaak van de opmerking knieschot: als stewards met karatetrappen door marokkanen worden uitgeschakeld, dat zond hansje pansje niet uit.

    En het meest wagelijke ooit van belastinggeld gefabirceerd:

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/03/manipuleren_met_hans_laroes.html

    Uiteraard intussen verwijderd van de harde schijf van de STAZI-OMROEP

  35. Nittickson op 30 Jul 2010 om 14:08 #

    Laroes heeft inmiddels gereageerd. Hij is uiteraard weer verkeerd begrepen / geciteerd.

    Volgens mij moet iemand in zijn functie zich zo uitdrukken dat hij niet op deze manier verkeerd begrepen kan worden.

    Conclusie: wegwezen die man.

  36. De Snotverlosser op 30 Jul 2010 om 14:10 #

    @Nico op 30 Jul 2010 om 13:28
    “15% van de kiezers, waarvan er veel ook niet echt veel koopkracht hebben”

    Het gemak waarmee jij je eigen betoog onderuit weet te halen is verbluffend.

  37. Gielah op 30 Jul 2010 om 14:12 #

    … maar wel hilarisch!

  38. emile op 30 Jul 2010 om 14:13 #

    @Casper: grappig om te zien dat uw eigen reactie bol staat van de linkse onderbuikgevoelens. Ten eerste gaat het hier over de NOS, een ledenloze omroep die wettelijk verplicht is neutraal en objectief verslag te doen van het nieuws. Ook al is objectiviteit een onmogelijke droom, zij zou er alles aan moeten doen om duidelijk te maken hoe e.e.a. wordt geinterpreteerd en waargemaakt. Helaas weigert de NOS ten ene male hierover te spreken. Dat heeft met boze burgers helemaal niets te maken. Kennelijk krijgt u een waas voor ogen als u het woord rechts hoort en blokkeert het u om een serieuze tegenargumentatie aan te voeren.

    Uw obsevaties over Avro en Tros zijn juist, maar gaan voorbij aan de opmerking die ik maakte. Het is de leiding van de publieke omroep die VOOR DE KOMST van WNL en Powned herhaaldelijk riep dat de publieke omroep pluriform en representatief is, zonder dit te onderbouwen. Alle linkse journalisten gaven hetzelfde antwoord zonder met argumenten te komen.

    Tot slot: dat commerciele journalistiek kan leiden tot uitwassen staat buiten kijf. Maar van overheidswege gefninancierde journalistiek (staatsomroep) kent een minstens even groot trackrecord van ellende. En helemaal als het een zeer eenkennig volkje aantrekt dat een duidelijke agenda van politieke voorkeuren heeft en steeds uit is op het behoud van eigen -overbetaalde – baantjes.

    Maar misschien kunt u nu eens met fatsoenlijken argumenten komen waarom de NOS er niet alles aan zou moeten doen om de geclaimde neutraliteit en objectiviteit te onderbouwen. Temeer daar – en dat zuig ik niet uit mijn duim – er vele mensen meer zijn die de NOS links vinden dan rechts. Vele malen meer!

  39. De Snotverlosser op 30 Jul 2010 om 14:15 #

    @Casper op 30 Jul 2010 om 13:35
    “En ook het hier ongetwijfeld innig gewaardeerde FOX”

    Zou deze zwaar door Bin Talal beinvloede zender hier op veel waardering kunnen rekenen, denk je?

  40. Mar op 30 Jul 2010 om 14:37 #

    @Nittickson op 30 Jul 2010 om 14:08

    Goh, wel grappig dat nou juist Wilders ook vaak verkeerd begrepen/geciteerd wordt :D

    Dan heeft Maarten van Rossem wellicht toch gelijk met zijn uitspraak:

    ‘De Nederlandse nieuwsvoorziening is oppervlakkig, introvert en loopt voortdurend achter hypes aan.’

  41. Nittickson op 30 Jul 2010 om 14:47 #

    @ Mar op 30 Jul 2010 om 14:37 #

    ‘De Nederlandse nieuwsvoorziening is oppervlakkig, introvert en loopt voortdurend achter hypes aan.’

    beter zou zijn – en dat is niet zo verwonderlijk bij de grootste narcist van Nederland:

    ‘Maarten van Rossum is oppervlakkig, introvert en loopt voortdurend achter hypes aan.’ Hij is overigens het beste bewijs dat er niet alleen bij de PO op oneigenlijke wijze gebruik wordt gemaakt van belastinggeld voor oneigenlijke doelen en voor politieke indoctrinatie.

    Zelf begrijp ik Geert Wilders altijd heel goed en ik ben er dan ook zeer van overtuigd dat zijn bezem niet alleen Hilversum zal schoonvegen.

  42. emile op 30 Jul 2010 om 14:55 #

    Leuk om te zien dat de protesten van Wilders over de uitspraak van Hans Laroes ook nu weer GEEN nieuws zijn voor de NOS (en alle andere linkse media), terwijl Telegraaf en Elsevier (en DDS) er wel aandacht aan besteden. Kennelijk heeft Laroes ook nu weer besloten om Wilders geen podium te geven.

    Dat er groot wordt uitgepakt met het nieuws dat hoogopgeleide allochtonen worden gediscrimineerd (gaap!…het gaat slechts om een miniem verschil, als de berichtgevinguberhaupt al klopt!) is natuurlijk wel een podium waard.

    Morgen bij de NOS: Israel is de schuld van alles, Obama is heilig, de opwarmende aarde a.g.v. menselijk handelen staat vast, Cohen valt niets te verwijten, ons land staat aan de afgrond met een rechts kabinet, de achterban van het CDA is tegen Wilders, etc..

  43. Niels B op 30 Jul 2010 om 14:55 #

    Verklein de discussie omtrent de PO even tot actualiteitenrubrieken, het nieuws en programma’s zoals Buitenhof, Zembla en niet te vergeten de DWDD.

  44. Mar op 30 Jul 2010 om 15:06 #

    Ik vraag me af of de (pseudo) journalisten die aandacht schenken aan dit voorval het desbetreffende interview volledig zelf hebben gelezen of dat men afgaat op wat kort gemeld wordt op de website van het blad?

  45. Vincent op 30 Jul 2010 om 15:16 #

    Moet die man nou werkelijk nog meer podium dan-ie al heeft? Wilders is al jarenlang dag in, dag uit in het nieuws. Overal en altijd. Als-ie een scheet laat, gillen de media om het hardst dat dit ‘geduid’ moet worden en dat er beslist geen verband bestaat tussen scheten en extreem-rechtse ideeën. Dat zou maar leiden tot het demoniseren van scheten laten, en we mogen toch al zo weinig meer van de gedachtenpolitie, en zo meer en zo verder.

    ‘Het bieden van een podium’ lijkt mij een vorm van pamperen, iets waar rechtse keffertjes altijd zo tegen zijn.

  46. emile op 30 Jul 2010 om 15:31 #

    Nog een prachtige staaltje politieke beinvloeding en demonisering van de NOS:

    http://weblogs.nos.nl/radio1journaal/2010/06/04/de-tijden-leren-van-de-geschiedenis/

  47. Jaco Kars op 30 Jul 2010 om 15:40 #

    @ulbricht

    >Ergo, kritiek op de grote blonde leider wordt hier beantwoordt
    >met scheldkannonades, hoon en ja, zelfs bedreigingen.

    Gefundeerde kritiek op de heer Wilders ziet men maar zelden. De kritiek bestaat doorgaans uit vrijblijvend gemoraliseer met een groot aantal gemeenplaatsen (‘grote blonde leider’, ‘leeghoofden’, ‘nietszeggende one-liners’, ‘racisten’, e.d.). De Nederlander is nog immer een gemankeerde verzetsheld, en is van nature een mens met een roeping op moreel gebied. Het leveren van kritiek op de heer Wilders bestaat dan ook vooral uit het afleggen van getuigenissen, waaruit in de eerste plaats de eigen morele superioriteit moet blijken.

    Ik begrijp dat het leveren van kritiek op Wilders’ sociaal-democratische standpunten erg lastig is, omdat alle andere partijen in het Nederlandse parlement eveneens sociaal-democratisch zijn. De PVV onderscheidt zich echter, samen met de SGP, wezenlijk van andere partijen op het punt van culturisme. Wat er zo erg zou zijn aan Wilders’ culturisme horen we echter nooit. Het moet toch niet zo lastig zijn om uit te leggen waarom de Nederlandse cultuur niet maatgevend zou moeten zijn in de samenleving? Dat Wilders af en toe vreemde dingen over de islam beweert kan beslist geen sta-in-de-weg zijn om eens een belangrijke discussie over de Nederlandse identiteit te voeren. Ik vermoed dat die wilde uitspraken over de islam vooral worden gebruikt om die discussie uit de weg te gaan.

    En zijn haar? Zijn kapsel is echt wat iedereen wel zou willen hebben. Mooi blond, stevig gestroomlijnd, goed gekamd en vooral zeer aantrekkelijk. Ik zag de heer Wilders tot nu toe alleen maar op de Amerikaanse televisie, maar als je eenmaal iemand met zo’n kapsel hebt gezien, vergeet je hem niet meer zo gemakkelijk.

  48. levbont op 30 Jul 2010 om 15:42 #

    @ Emile:’, ons land staat aan de afgrond met een rechts kabinet,’
    Ik ben het helemaal met u eens hierin, goede analyse.

  49. levbont op 30 Jul 2010 om 15:42 #

    @ Emile:’ ons land staat aan de afgrond met een rechts kabinet,’
    Ik ben het helemaal met u eens hierin, goede analyse.

  50. Erlkönig op 30 Jul 2010 om 16:03 #

    @ Jaco K.

    Vergeet U zijn maar liefst driedubbele clinteastwoodkin en krachtige arische heupen niet? En hij is rechtsdragend bovendien!

  51. emile op 30 Jul 2010 om 16:54 #

    Het gebruikelijke downplayen is inmiddels weer begonnen. Zelfs kersverse NOS directeur Jan de Jong doet van zich spreken en verdedigt Hans Laroes tot en met. Hij weet precies te vertellen hoe Laroes het heeft bedoeld. Jan de Jong was als adjunct hoofdredacteur van de nieuwsredactie tot voor kort de beschermeling en vazal van Hans Laroes en behoort tot het helaas nogal grote, maar zeer incestueuze netwerkje van elkaar benoemende en voortdurend bijvallende publieke nieuwsjournalisten. Het is griezelig om te zien hoe introvert, gesloten en gelijkgestemd de NOS familie is. En hoe weinig er sprake is van zelfreflectie, transparantie en de bereidheid tot werkelijke discussie.

  52. Esther op 30 Jul 2010 om 16:56 #

    @Koning:
    “En hij is rechtsdragend bovendien!”

    Hoe weet u dat?

  53. Michael van der Galien op 30 Jul 2010 om 17:46 #

    Dames en heren, het blijft mooi om te zien hoe u het debat met elkaar blijft voeren. Hulde!

    (ja, dat geldt voor zowel rechts als links)

  54. P.klein op 31 Jul 2010 om 06:38 #

    Uiteindelijk draaien de NOS ,en meerdere omroepen d’r eigen nek om.
    Ben zeer benieuwd wat er van het linkse gebrabbel overblijft als ze zichzelf moeten bedruipen.

  55. kees op 31 Jul 2010 om 08:22 #

    levbont op 30 Jul 2010 om 12:15
    aan je commentaaar te lezen hoor jij ook tot de mensen die compleet geindoctrineerd zijn door de staatsomroep, jammer dat je er geen weet van hebt.
    en wat betreft hele bevolkingsgroepen wegzetten, wilders ageert tegen de politieke ideologie van de islam.
    Helaas begrijp jij daar geen snars van, omdat het lezen en interpreteren van de koran toch al gauw enkele jaren kost.

  56. levbont op 31 Jul 2010 om 08:56 #

    @ kees op 31 Jul 2010 om 08:22 # : Ja Kees, je hebt volkomen gelijk. Ik kan niets tegen jouw scherpe analyse inbrengen. Je hebt je comment schitterend onderbouwd, met perfecte argumenten. Klasse. Ik wou dat ik dat kon. Petjes af.

  57. Mar op 31 Jul 2010 om 09:04 #

    NOS en de publieke omroepen worden betaald met belastinggeld.
    Geert Wilders wordt ook betaald met belastinggeld.

    Men is nu verbolgen omdat de NOS geen aandacht besteed aan elke zin van Wilders. Maar Wilders bepaalt ook zelf of hij deel uitmaakt van het nieuws.
    Een verslag van een PVV bijeenkomst in het land komt er niet omdat journalisten niet welkom zijn. Een verslag van een bijeenkomst met Wilders in Amerika komt er niet omdat de toegang wordt geweigerd. Wilders wil niet in NOVA verschijnen.

    Weer die tegenstrijdigheid. Boos als er wordt gezegd dat men niet altijd aandacht aan Wilders wil besteden. Wilders prijzen omdat hij niet wil meewerken aan items bij NOS, NOVA en andere actualiteitenrubrieken.

  58. Caesar Lion Cachet op 31 Jul 2010 om 11:21 #

    LS…

    Geert Wilders heeft de gesubsidieerde ver-NOSSING helemaal niet nodig om de waarheid te vertellen. Gelukkig zijn er ook nog bronnen die gewoon hun werk doen. Hans Laroes ? Wie is dat ? En die drol Levbont moest maar naar Verweggisstan emigreren… (HAHAHA)

  59. P. Agoras op 31 Jul 2010 om 12:15 #

    Leuk onderwerp, die publieke omroep!
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=11522

  60. levbont op 31 Jul 2010 om 15:01 #

    @ Caesar Lion Cachet op 31 Jul 2010 om 11:21 # :
    ‘En die drol Levbont moest maar naar Verweggisstan emigreren…(HAHAHA)”

  61. Herman01 op 31 Jul 2010 om 16:42 #

    @Michael van der Galien, 30/7 17.46u,
    Ja we kunnen hier leuk discussieren, links en rechts, het peil daalt en de stemming stijgt. Komkommertijd of zure bommentijd?