Gelukkig, het leven is weer in balans
Gebrek aan bewijs hè, dan krijg je dat. De terreurverdachten die waren opgepakt op Schiphol zijn weer vrijgelaten. Het maakt dus niet uit dat je oefent voor een aanslag, dat je de veiligheid test van een vliegveld, dat je ervoor zorg wilt dragen andere mensen op te blazen. Soit. Geen probleem. Recht geldt voor iedereen dus ook voor wannabee terroristen.
Bij een voorlopige test was in Amerika bovendien de mogelijke aanwezigheid van een spoor van explosieven op een bagagestuk waargenomen. De beide mannen waren toen echter al onderweg naar Schiphol, op doorreis naar hun bestemming Sanaa in Jemen.
Gisterenavond zag ik de advocaat in een uitzending die met droge ogen beweerden dat zijn cliënten getraumatiseerd zijn. Niet over het feit dat er sporen van explosieven zijn waargenomen. Dat werd dan ook door de interviewer niet gevraagd. Het recht van de verdachten is tenslotte heilig. Potentiële slachtoffers die op een verkeerd moment op een verkeerde tijd in een vliegtuig zitten daar heeft recht helaas weinig mee te maken.
Het recht zal zegevieren?
Sep 2nd 2010Rob WoutersOpen Podium & Open Podium premium
Waarom hebben wij regels, zo kun je je afvragen? Kort gezegd zou mijn antwoord zijn om het maatschappelijke verkeer in goede banen te leiden. Regels voorkomen dat ieder volledig zijn eigen gang gaat en dat daarmee de zwakste partij het onderspit delft. Regels zouden daarmee op een breed draagvlak mogen rekenen. We weten immers niet altijd wanneer we de zwakste partij zijn en in een dichtbevolkt land als het onze willen we toch zeker niet dat iedereen voortdurend zijn eigen gang gaat zonder rekening te houden met een ander. Toch gebeurt dat laatste steeds meer, omdat het overtreden van regels anoniem kan. We maken zelf wel uit wat goed is en laten ons niet door regelfetisjisten in een keurslijf persen. Tegelijkertijd roepen we echter maar wat graag de bescherming van die regels in als dat ons goed uitkomt.
Zo is er de afgelopen jaren met het nodige ideologisch venijn geprocedeerd tegen de SGP door het Proefprocessenfonds Clara Wichmann vanwege de positie van vrouwen binnen die partij. Met luide bijval vanuit met name linkse hoek werd een arrest van de Hoge Raad begroet dat de Nederlandse overheid gebiedt op te treden. Hoe valt dit echter te rijmen met recent aangenomen moties in de gemeenteraden van door links bestuurde steden als Amsterdam en Utrecht om de regel die kraken verbiedt naast zich neer te leggen? Men wil niet ontruimen voor “leegstand”. Elders heb ik al eens betoogd dat dit een misvatting is. Het lijkt me van tweeën één; wie de bescherming van de wet zoekt, moet ook accepteren dat die wet soms wat anders voorschrijft dan wat jou het beste uitkomt. Je kunt niet gaan ‘shoppen’ in wettelijke regels, want dan vervalt de rechtsstaat tot willekeur.
Lees verder »
‘Clean Development Mechanism’ – niet zo schoon
Sep 2nd 2010Hans LabohmFrontpage
In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden, is het ‘Clean Development Mechanism’ (CDM) allesbehalve schoon. Het mechanisme is thans de focus van een schandaal, dat de Europese burgers miljarden kost (met dank aan de klimaatzeloten!). Ook de milieubeweging is daar erg boos over. Zij noemen het zelfs het grootste milieuschandaal aller tijden. En terecht!
In de Britse ‘Telegraph’ legt Christopher Booker uit waar het om draait. Lees verder »
RIP het politieke centrum
Sep 2nd 2010Joshua LivestroFrontpage
Na het in elkaar zakken van de linkse revolte gisteravond zou je denken dat ze er wel een toontje zouden zingen, maar de redactie van Trouw blijft het desondanks toch gewoon proberen:
Al met al is de actie van Klink door het uitlekken van zijn brief een stuk begrijpelijker en verdedigbaar geworden. Dit is niet de weg, die het CDA met het oog op de toekomst van Nederland en met het oog op de toekomst als brede en stabiele middenpartij in de Nederlandse politiek dient op te gaan.
Middenpartij? Welk midden? Blijkbaar heeft de krant van progressief-christelijk Nederland nog altijd niet door dat er in ons land helemaal geen midden meer over is. Je hebt in het volledig ontzuilde politieke landschap nog maar twee smaken over: linksom of rechtsom. Bij de afgelopen verkiezingen koos een nadrukkelijke meerderheid van de kiezers (78-72) voor rechtsom. Dat betekent dat die optie nu dus moet worden uitgewerkt in een rechts regeerakkoord dat mag worden uitgevoerd door de rechtse partijen onder leiding van een rechtse premier. Zo simpel is het.
Verhagen heeft dat, volgens CDA-kenner Eric Vrijsen, een stuk beter begrepen dan zijn inmiddels verslagen rivaal Klink. Die laatste ondervindt nu de waarheid van Frits Bolkesteins halverwege de jaren negentig verwoorde these over de toekomst van het politieke centrum in ons land: “In the middle of the road there’s nothing but a yellow striped line and dead armadillos”. Het centrum is niet meer. Hoe sneller de partijen zich daarbij neerleggen, hoe eerder ze de huidige systeemcrisis achter zich kunnen laten.
Directrice MDI slaat plank volledig mis
Sille Jansen, directrice Meldpunt Discriminatie Internet
Als vaste lezer van de Dagelijkse Standaard zal het voor u geen nieuws zijn wanneer ik de vrijheid van meningsuiting zeer belangrijk noem. Misschien is het zelfs wel de vrijheid der vrijheden. De zogenaamde opiniedelicten moeten volgens mij dan ook zo snel mogelijk uit het Wetboek van Strafrecht worden verwijderd. De redenen daarvoor heb ik al in talloze stukjes op deze site gegeven.
Toen de Arabisch-Europese Liga (AEL) onlangs werd veroordeeld wegens het publiceren van een cartoon waarin de Holocaust in twijfel werd getrokken, schreef ik dan ook dat ik het betreurde dat de vrijheid van meningsuiting wederom averij had opgelopen. Ook op andere websites – bijvoorbeeld De Jaap, Elsevier en TheRealShowstopper - werd de vervolging/uitspraak negatief becommentarieerd. De algemene strekking van die stukken is dat de vrijheid van meningsuiting voor ieder individu geldt. Dat gaat dus van Hans Janmaat naar imam El Moumni, terug naar Geert Wilders om weer uit te komen bij de AEL.
Met dit in het achterhoofd wil ik u voorstellen aan mevrouw Sille Jansen, directrice Meldpunt Discriminatie Internet. Lees verder »
Wilders stond erbij en keek ernaar
Iedereen die mijn artikelen leest, weet dat ik PVV-neutraal ben. Kritisch als het moet, complimenteus als het kan. Geert Wilders zijn timing is feilloos. Neem zijn Twitter-account. Hij maakt er spaarzaam gebruik van, onder het mom more is less, dit in tegenstelling tot de Twitterdiarree die een Femke Halsema over haar volgers stort. Nee, Geert heeft Twitter tot tactisch wapen gemaakt in zijn strijd tegen de linkse kerk en hij is daar een meester in. Geert is ook een meester in het zwijgen als het moet.
Na de commotie binnen het CDA, en dan voornamelijk de brief van Klink, heeft Wilders zich opmerkelijk stil gehouden en discipline getoond; zeker na de rechtstreekse beschuldigingen aan het adres van Wilders:
Complimenten aan Wilders dat hij komt met de volgende verklaring:
Wilders gaf in een eerste reactie aan dat hij donderdagochtend nog veel vragen in petto heeft voor CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen. Daarop wil hij eerst een antwoord voordat hij een oordeel geeft.
Wanneer Wilders op deze weg voortgaat, kan het komende kabinet de rit van vier jaar gewoon uitzitten.
De Deur, de Crisis, en bijna een regering
Verhagen kwam, zag en overwon. Dat is de conclusie na twee dagen CDA-watch:
De voltallige CDA-fractie wil de kabinetsonderhandelingen met VVD en PVV doorzetten, ook onderhandelaar Ab Klink die eerder meldde geen heil meer te zien in samenwerking met de partij van Wilders.
De drie evil musketiers van het CDA hebben hun grote woorden weer ingetrokken. Blijft over de brief van Ab Klink. Het is onvoorstelbaar dat Ab Klink nog met droge ogen in de CDA fractie blijft zitten. Zeker nadat de inhoud van zijn epistel zowel door de VVD en PVV als zijn eigen CDA zijnde onzin werd afgeschoten. Wacht Klink op het partijcongres om af te treden? Dat zal de meest sjieke oplossing zijn. Het congres zal instemmen met het regeer- en gedoogaccoord. Niet omdat er geregeerd moet worden, wel omdat de CDA achterban in de provincie rechtser is dan enkele fractieleden en de zogenaamde prominentenkliek.
Eén ding staat vast. Hoewel Verhagen enige krasjes heeft opgelopen, is hij de grote winnaar van de interne crisis binnen het CDA. Nu snel weer onderhandelen en een regering vormen, dat is namelijk wel in het Landsbelang.
Open draad
Deze draad kunt u gebruiken om de redactie te tippen over mogelijke onderwerpen, om zelf commentaar te geven op het nieuws van de dag, of gewoon om een gezellig gesprek te beginnen over uw favoriete politieke partij. Dit is uw draad, doe er dus maar mee wat u wilt.
Chris Klomp. Voor al uw stropoppen
Misschien bent u wel bekend met Chris Klomp. Deze rechtbankverslaggever/journalist blogt en twittert druk over het wel en wee in de rechtszaal. Het wordt hem nog weleens verweten dat hij een ‘daderknuffelaar’ zou zijn. Dat stempel heeft hij waarschijnlijk te danken aan zijn begrip voor moordenaars en kinderverkrachters. Mensen die hem zo noemen, noemt Klomp zelf dan weer ‘strafrechtpopulisten’.
Normaliter voel ik mij verre van geroepen om te reageren op Klomps stukjes, maar ik kon het dit keer niet laten. Klomp dacht namelijk eens iets interessants te schrijven over de vrijheid van meningsuiting. Lees verder »
